日前，財(cái)政部、工業(yè)和信息化部、科技部、國(guó)家發(fā)改委聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于進(jìn)一步完善新能源汽車(chē)推廣應(yīng)用財(cái)政補(bǔ)貼政策的通知》，對(duì)今年新能源汽車(chē)補(bǔ)貼做出了新規(guī)定，成為新能源汽車(chē)補(bǔ)貼退坡力度最大的一次，補(bǔ)貼近乎減半。新能源汽車(chē)價(jià)格是否會(huì)上漲？整個(gè)行業(yè)會(huì)不會(huì)重新“洗牌”？如何化解新政帶來(lái)的市場(chǎng)沖擊？FPC小編對(duì)此進(jìn)行了采訪。

補(bǔ)貼減少，消費(fèi)者沒(méi)慌

  ——價(jià)格只是因素之一，消費(fèi)者更多考慮所在城市是否限牌限行、是否更強(qiáng)調(diào)減排和環(huán)保等

  家住北京的許大爺，從幾年前就開(kāi)始參與北京新能源汽車(chē)指標(biāo)的搖號(hào)，去年底查詢結(jié)果時(shí)發(fā)現(xiàn)自己中簽了。“在北京，想買(mǎi)一輛新能源汽車(chē)太不容易了，簡(jiǎn)直是‘一號(hào)難求’。”許大爺感慨，“知道自己‘中獎(jiǎng)’的時(shí)候還挺高興的。我聽(tīng)說(shuō)，現(xiàn)在新能源汽車(chē)的指標(biāo)都排到2023年之后了。”

  雖然有號(hào)在手，許大爺也是到前兩天才買(mǎi)上車(chē)。他說(shuō)，當(dāng)初搖號(hào)是因?yàn)橛X(jué)得新能源汽車(chē)新鮮，政策補(bǔ)貼力度也大，想用充裕的時(shí)間貨比三家看看形勢(shì)再“下手”?，F(xiàn)在新政策一出臺(tái)，原本看中的一款型號(hào)補(bǔ)貼瞬間就要減半。“好在還有3個(gè)月的過(guò)渡期，我再不下手就晚了。”許大爺說(shuō)。

  今年3月26日，新能源汽車(chē)補(bǔ)貼新政出臺(tái)，在補(bǔ)貼金額上作出新規(guī)定。其中，純電動(dòng)乘用車(chē)?yán)m(xù)航250公里以下的車(chē)型取消補(bǔ)貼，取消地方補(bǔ)貼，3個(gè)月的補(bǔ)貼過(guò)渡期后，還將取消車(chē)輛購(gòu)置補(bǔ)貼，轉(zhuǎn)為補(bǔ)貼充電基礎(chǔ)設(shè)施等。

  按照2019年的最新補(bǔ)貼政策，以一輛續(xù)航里程大于400公里的純電動(dòng)汽車(chē)為例，在2018年可享受?chē)?guó)家補(bǔ)貼為5萬(wàn)元，地方補(bǔ)貼大約為2.5萬(wàn)元，綜合可享受7.5萬(wàn)元補(bǔ)貼。但在今年過(guò)渡期之后，只能拿到最高2.5萬(wàn)元的國(guó)家補(bǔ)貼，地方補(bǔ)貼為零，綜合補(bǔ)貼縮水幅度巨大。

  補(bǔ)貼金額的縮水對(duì)消費(fèi)者需求產(chǎn)生直接影響。不少非限購(gòu)城市的消費(fèi)者表示，購(gòu)買(mǎi)新能源汽車(chē)的壓力加大，購(gòu)買(mǎi)意愿下降。但是，對(duì)于限購(gòu)城市的消費(fèi)者來(lái)說(shuō)，新政策的調(diào)整影響并不是很大。

  國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)研究所副所長(zhǎng)王青認(rèn)為，消費(fèi)者選擇新能源汽車(chē)時(shí)，價(jià)格只是因素之一，更多的則考慮所在城市是否限牌限行、是否更強(qiáng)調(diào)減排和環(huán)保等。所以，價(jià)格有所上漲不會(huì)對(duì)消費(fèi)者的選擇造成太大影響。新能源汽車(chē)補(bǔ)貼退坡對(duì)消費(fèi)者而言，可能會(huì)在過(guò)渡期內(nèi)出現(xiàn)銷(xiāo)量增速加快的情況，但這只是提前消費(fèi)和集中消費(fèi)，搶購(gòu)情況很難發(fā)生。“在限購(gòu)城市，必須是搖到指標(biāo)的消費(fèi)者有購(gòu)車(chē)資格；在非限購(gòu)城市，價(jià)格波動(dòng)很難從根本上影響到消費(fèi)者的技術(shù)路線偏好。”王青表示。

  除了補(bǔ)貼減少，影響消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)新能源汽車(chē)意愿的還有出于對(duì)充電樁等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)不全面的擔(dān)憂。去年剛工作的北京小伙小程最近把購(gòu)買(mǎi)汽車(chē)提上了日程，在問(wèn)及是選擇新能源汽車(chē)還是普通汽車(chē)時(shí)，小程選擇了普通汽車(chē)。他認(rèn)為，即使中了新能源汽車(chē)的指標(biāo)，他也對(duì)能否順利開(kāi)著新能源汽車(chē)出行存疑。“北京市內(nèi)充電樁的設(shè)置還不是很全面，我家附近很難看到類(lèi)似的配套設(shè)施，”小程搖頭道，“萬(wàn)一我開(kāi)著車(chē)出去，電量不夠用還找不到充電樁怎么辦？”

  根據(jù)財(cái)政部解讀，支持充電（加氫）等基礎(chǔ)設(shè)施“短板”建設(shè)和配套運(yùn)營(yíng)服務(wù)等環(huán)節(jié)，也是未來(lái)新能源汽車(chē)行業(yè)補(bǔ)貼將重點(diǎn)發(fā)力的方向之一。對(duì)此，專(zhuān)家表示，新能源汽車(chē)在不同的發(fā)展階段制約因素不同。發(fā)展前期的主要矛盾是成本過(guò)高，故而需要補(bǔ)貼降低購(gòu)買(mǎi)成本?，F(xiàn)在成本降下來(lái)了，續(xù)航里程和充電便捷性就成了主要制約因素，因此補(bǔ)足基礎(chǔ)設(shè)施短板是當(dāng)前促進(jìn)新能源汽車(chē)發(fā)展最有效的方式。在2019年補(bǔ)貼新政中，提出將補(bǔ)貼轉(zhuǎn)向充電基礎(chǔ)設(shè)施，適應(yīng)了新能源汽車(chē)發(fā)展實(shí)際需求。預(yù)計(jì)，未來(lái)新能源汽車(chē)將在充電樁建設(shè)等大環(huán)境方面有大動(dòng)作。

企業(yè)更專(zhuān)注產(chǎn)品，以“不變”應(yīng)萬(wàn)變

  ——如果能把電池的成本降下來(lái)，技術(shù)提高上去，那么補(bǔ)貼退坡對(duì)市場(chǎng)的影響就會(huì)減弱

  補(bǔ)貼金額縮水的同時(shí)，對(duì)新能源乘用車(chē)電池組的能量密度要求也有所調(diào)整。動(dòng)力電池系統(tǒng)的質(zhì)量能量密度最低從2018年要求的105Wh/kg調(diào)整至125Wh/kg。補(bǔ)貼系數(shù)的分檔也更細(xì)，125（含）~140Wh/kg的車(chē)型按0.8倍補(bǔ)貼，140（含）~160Wh/kg的車(chē)型按0.9倍補(bǔ)貼，160Wh/kg及以上的車(chē)型按1倍補(bǔ)貼，鼓勵(lì)動(dòng)力電池向高能量密度發(fā)展。此外，還規(guī)定純電動(dòng)乘用車(chē)30分鐘最高車(chē)速不低于100公里/小時(shí)；純電動(dòng)乘用車(chē)工況法續(xù)航里程不低于250公里。具體補(bǔ)貼金額，還要根據(jù)純電動(dòng)乘用車(chē)能耗水平設(shè)置調(diào)整系數(shù)，如提高35%（含）以上的車(chē)型可按1.1倍補(bǔ)貼。

  中國(guó)汽車(chē)工業(yè)咨詢發(fā)展公司首席分析師賈新光認(rèn)為，當(dāng)前動(dòng)力電池在新能源汽車(chē)制造成本中占據(jù)很重要的位置，如果能把電池的成本降下來(lái)，技術(shù)提高上去，那么補(bǔ)貼退坡對(duì)市場(chǎng)的影響就會(huì)變?nèi)酢?/span>

  新補(bǔ)貼政策出臺(tái)之后，部分車(chē)企馬上響應(yīng)，開(kāi)啟限時(shí)的“企補(bǔ)”促銷(xiāo)模式，以求平穩(wěn)渡過(guò)新政帶來(lái)的市場(chǎng)沖擊。

  廣汽新能源當(dāng)晚第一時(shí)間承諾“全額補(bǔ)”：旗下兩款新能源車(chē)型維持此前國(guó)家和地方補(bǔ)貼幅度，如GE3 530車(chē)型最高仍可享受9.07萬(wàn)元補(bǔ)貼幅度。隨后，小鵬汽車(chē)在官方微博轉(zhuǎn)發(fā)首席執(zhí)行官何小鵬的“批示”：G3在過(guò)渡期內(nèi)不漲價(jià)，過(guò)渡期內(nèi)下訂但過(guò)渡期后交付的車(chē)輛，按照過(guò)渡期價(jià)格計(jì)算。

  軟板廠分析，此次補(bǔ)貼退坡直接降低了企業(yè)和產(chǎn)品的利潤(rùn)空間，企業(yè)整體的運(yùn)營(yíng)壓力會(huì)有所增加。但對(duì)于中小廠商、新興汽車(chē)制造商來(lái)說(shuō)，也不一定是壞事，這可以在一定程度上剔除競(jìng)爭(zhēng)中普遍存在的非市場(chǎng)性因素，讓大家都在同一個(gè)起跑線上競(jìng)爭(zhēng)。“從市場(chǎng)大環(huán)境來(lái)看，短期內(nèi)可能會(huì)因?yàn)閮r(jià)格問(wèn)題降低銷(xiāo)量，但從中長(zhǎng)期來(lái)看，也有正面作用，例如產(chǎn)品研發(fā)更加貼近市場(chǎng)，消費(fèi)者選擇更加側(cè)重性能。”。

  柔性電路板廠認(rèn)為，對(duì)于實(shí)力強(qiáng)、交叉補(bǔ)貼能力強(qiáng)的大型廠商，此時(shí)正是趁勢(shì)擴(kuò)大市場(chǎng)份額的機(jī)會(huì)，當(dāng)然需要付出一定成本。“從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，還是要以市場(chǎng)需求為導(dǎo)向，加快技術(shù)進(jìn)步和產(chǎn)品研發(fā)，提升服務(wù)水平和質(zhì)量，擴(kuò)大產(chǎn)品鏈，拓展業(yè)務(wù)鏈和價(jià)值鏈，尋求車(chē)輛消化的渠道，比如介入出行領(lǐng)域等。”王青說(shuō)，“換言之，專(zhuān)注成本管理和產(chǎn)品研發(fā)，做好自己的事情，以‘不變’應(yīng)萬(wàn)變。”

政策“斷奶”，利大于弊

  ——增強(qiáng)市場(chǎng)內(nèi)在驅(qū)動(dòng)力，不僅讓電動(dòng)汽車(chē)賣(mài)出去，還要在道路上開(kāi)起來(lái)

  對(duì)于此次新政給新能源車(chē)產(chǎn)業(yè)的影響，多數(shù)專(zhuān)家認(rèn)為，短期可能會(huì)給車(chē)企帶來(lái)沖擊，但從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，“斷奶”的利遠(yuǎn)大于弊。

  其一，可以增強(qiáng)新能源汽車(chē)發(fā)展的市場(chǎng)驅(qū)動(dòng)力。此前新能源汽車(chē)特別是電動(dòng)汽車(chē)市場(chǎng)高速增長(zhǎng)，客觀來(lái)說(shuō)，政策驅(qū)動(dòng)效應(yīng)相對(duì)大于市場(chǎng)自發(fā)和內(nèi)在的驅(qū)動(dòng)效應(yīng)，其中最為突出的就是補(bǔ)貼政策。王青表示，要使產(chǎn)業(yè)和市場(chǎng)可持續(xù)發(fā)展，必須增強(qiáng)市場(chǎng)內(nèi)在驅(qū)動(dòng)力，也就是靠產(chǎn)品性能和使用成本來(lái)讓消費(fèi)者作出選擇。

  其二，能夠更好地針對(duì)目前電動(dòng)汽車(chē)發(fā)展面臨的短板問(wèn)題，優(yōu)化補(bǔ)貼的結(jié)構(gòu)，強(qiáng)化補(bǔ)貼的實(shí)際效果。適當(dāng)降低購(gòu)買(mǎi)環(huán)節(jié)補(bǔ)貼，適度增加使用和充電設(shè)施方面的補(bǔ)貼，可以針對(duì)當(dāng)前充電不便捷、消費(fèi)者里程焦慮明顯等問(wèn)題，解決先有雞還是先有蛋的困境。“不但要讓電動(dòng)汽車(chē)在市場(chǎng)上賣(mài)出去，還要在道路上開(kāi)起來(lái)。”王青說(shuō)，“同時(shí)，也可以弱化和防止此前出現(xiàn)的套取補(bǔ)貼等違規(guī)情況出現(xiàn)。”

  其三，可以促進(jìn)競(jìng)爭(zhēng)和技術(shù)進(jìn)步。實(shí)施補(bǔ)貼退坡，提高補(bǔ)貼門(mén)檻，可以在一定程度上避免企業(yè)為獲得補(bǔ)貼，過(guò)多關(guān)注電池能量密度等指標(biāo)，而忽視能量密度、車(chē)重、能量損耗、續(xù)駛里程等指標(biāo)之間的平衡，或者說(shuō)補(bǔ)貼在一定程度上對(duì)企業(yè)決策和市場(chǎng)需求之間的匹配有扭曲。王青分析，退坡政策取消低續(xù)駛里程車(chē)型補(bǔ)貼，減少單車(chē)補(bǔ)貼金額，可以讓企業(yè)更直接地面對(duì)新能源汽車(chē)與傳統(tǒng)汽車(chē)等競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，把更多精力放在適應(yīng)需求、降低成本和提高產(chǎn)品性能等方面。

  其四，可以弱化地方保護(hù)和市場(chǎng)分割。“由于地補(bǔ)的存在，地方政府必須在補(bǔ)貼新能源汽車(chē)時(shí)考慮自己的‘一畝三分地’，要‘肥水不流外人田’，勢(shì)必引發(fā)或明或暗的地方保護(hù)和市場(chǎng)分割。”王青說(shuō)，“這樣很難快速實(shí)現(xiàn)擴(kuò)張，對(duì)產(chǎn)業(yè)全局和市場(chǎng)長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展不利。取消地方補(bǔ)貼，在很大程度上能弱化這一問(wèn)題。”