一、蘋果是個(gè)全球利益體
就華為和中興而言,他們是全資的中資企業(yè),而美國(guó)對(duì)他們動(dòng)手,正是看中了這一點(diǎn)。這幾乎是一個(gè)關(guān)于貿(mào)易戰(zhàn)常識(shí),如果一家公司背后的資本和利益,僅僅只是或者主要是一個(gè)國(guó)家,那制裁這家企業(yè)就是對(duì)這個(gè)國(guó)家的一種制裁。
但蘋果是一個(gè)全球性的美國(guó)企業(yè),這意味著,它的生產(chǎn)鏈也好,銷售網(wǎng)也好,都是遍布全球的。
中國(guó)制裁這樣的企業(yè),不僅使得中國(guó)自己遭受利益上的損失,還可能遍及其他的國(guó)家。在無(wú)端的情況下,得罪第三方,并不是一個(gè)明智的選擇。對(duì)美國(guó)本身而言,可能反而沒(méi)有更大的傷害。如果考慮到特朗普的貿(mào)易戰(zhàn)策略,這很可能對(duì)美國(guó)還是一個(gè)幫助。
二、特朗普的“亂終取利”策略
無(wú)論是總統(tǒng)大選,還是在經(jīng)商生涯中,特朗普總是保持著,某種程度上的惡搞。而他也從這種惡搞種,能亂中取利。不然希拉里也不會(huì)以為自己已經(jīng)獲勝的情況下,居然讓川普登上了美國(guó)總統(tǒng)的寶座。
就目前而言,特朗普在貿(mào)易上領(lǐng)導(dǎo)美國(guó)幾乎向全世界,包括自己的盟友開火。這看似是一個(gè)極其不理智的舉動(dòng)(在這種情況下,為什么還要得罪盟友呢?)電池FPC廠認(rèn)為其實(shí)這是一種,不深諳人性的解釋。
馬基利維亞在其權(quán)力學(xué)著作君主論里認(rèn)為,能讓別人臣服于自己的最好手段是恐懼。特朗普通過(guò)貿(mào)易戰(zhàn)或者貿(mào)易沖突的方式刷存在感,不僅使其在國(guó)內(nèi)政治生態(tài)中顛覆了以往美國(guó)精英政治的國(guó)際戰(zhàn)略和國(guó)內(nèi)政策。而且事實(shí)上震懾了美國(guó)的一眾盟友。
雖然這使得一眾盟國(guó)小弟吵吵嚷嚷,但其實(shí)這些盟國(guó)從骨子里已經(jīng)更加深刻的體會(huì)到了美國(guó)的強(qiáng)權(quán)。
三、中國(guó)制裁蘋果,可能正中特朗普下懷
而中國(guó)如果真的敢于制裁蘋果,則可能正好陷入了特朗普的連環(huán)計(jì),這次特朗普可以很從容的要求蘋果把所有的生產(chǎn)線全部運(yùn)回美國(guó)。
特朗普會(huì)對(duì)庫(kù)克說(shuō)“瞧,中國(guó)對(duì)你們并不友善,還是祖國(guó)對(duì)你們友善。”其實(shí)美國(guó)這一招并非僅僅針對(duì)蘋果,而是針對(duì)一切的美資在華企業(yè),甚至包括一些中資企業(yè)。
制裁只是貿(mào)易戰(zhàn)的一個(gè)組成部分,畢竟在貿(mào)易戰(zhàn)當(dāng)中,就對(duì)企業(yè)和人才的爭(zhēng)奪而言。對(duì)本土企業(yè)減稅,可能比對(duì)國(guó)外企業(yè)增加關(guān)稅更有效。