從小米的Mix開始，到iPhone X，再到這幾天推出的華為Mate 10，所有廠商都把全面屏作為營銷重點(diǎn)。那么，全面屏手機(jī)FPC買嗎？

  在回答這個(gè)問題之前，先請大家搞清楚一個(gè)東西，安卓廠商如今如此全力催谷全面屏，是有歷史原因的。本來今年可以催谷的營銷概念，是雙攝像頭和全面屏，現(xiàn)在看來，雙攝像頭是很難抄起來了。特別是此前被寄予厚望的雙攝像頭，畢竟攝影這玩意，看來大家都對手機(jī)拍攝沒有太高的期望和要求。IDC做的第二季度中國智能手機(jī)市場報(bào)告，顯示華為、OPPO、vivo和小米略有增長，其他的份額都在掉，顯然雙攝像頭不能催谷大家買新機(jī)。

  于是下半年廠商就把重點(diǎn)放在全面屏。但是，我此前也說過很多次了，目前全面屏并無絕對的數(shù)值定義，一般來說，像小米華為蘋果這些，會在宣傳自己手機(jī)的時(shí)候，把自己的屏幕比例作為“定義”說出來，這只是廠商的自說自話。然而，某一個(gè)比例多人說了，就成為大家相對比較默認(rèn)的比例，從目前的情況來看，全面屏的比例一般都是18：9左右。

  這就產(chǎn)生一個(gè)問題，像小米的Mix一代等，嚴(yán)格來計(jì)算是17：9，這是否就不屬于全面屏呢？實(shí)際上如果不是仔細(xì)看，好像也不太容易感覺出來，反正普通用戶也會覺得“這個(gè)屏占比挺大的啊，應(yīng)該是全面屏吧”。所以，我始終強(qiáng)調(diào)，全面屏是一種營銷說法，最主要的還是看你自己去感受真機(jī)時(shí)候的觀感。畢竟100%全面屏目前不存在，如果到時(shí)真的出現(xiàn)了屏幕占手機(jī)正面100%的情況，那才叫真·全面屏。

  說到這里，我們就不繼續(xù)說嚴(yán)格計(jì)算的數(shù)據(jù)，直接說說目前那款主流的全面屏手機(jī)可能更適合用戶的觀感吧。

  目前由于廠商都得老老實(shí)實(shí)在手機(jī)正面放攝像頭、揚(yáng)聲器和各種傳感器等部件，所以未來一兩年內(nèi)，100%的全面屏量產(chǎn)機(jī)估計(jì)是看不到的了。不同的廠商也各自設(shè)計(jì)了不同的全面屏方案：

  蘋果和夏普，是用異形屏，簡單來說就是手機(jī)正面上方中間有一小片地方是不用來放屏幕，而是用來放攝像頭和傳感器等，至今比較通用的說法是手機(jī)留了“劉海”。這是第一種設(shè)計(jì)。

  小米的Mix2則沒有上邊框，把攝像頭這些挪到下邊框。業(yè)界戲稱為“禿頂，留下巴”。這是第二種設(shè)計(jì)。

  三星S8、華為Mate 10 Pro、vivo X20則是保留了上下框，只是把屏幕占比做到90%或以上，也就是目前可能做到的最大極限了。這是第三種設(shè)計(jì)。另外，今天入網(wǎng)的OPPO R11s，也是屬于這種設(shè)計(jì)。

  平心而論，我個(gè)人更認(rèn)可華為和努比亞保留上下框的做法。因?yàn)樘O果的劉海，首先令開發(fā)者有點(diǎn)為難，因?yàn)锳PP界面要重新做開發(fā)。其次在實(shí)際的使用中，如果開發(fā)者堅(jiān)持要全部利用所有屏幕的話，那么不可避免得那塊“劉海”會顯得很突兀。

  而小米的做法，則令自拍變得麻煩，因?yàn)橐惯^來拍。

  三星S8、華為Mate 10 Pro，vivo X20以及即將到來的OPPO R11s是目前能夠做到的平衡和極限，也就是說既然100%的全面屏在一兩年不可能實(shí)現(xiàn)的話，那么這就是目前最均衡的解決方案了，看上去不丑，用起來不麻煩，但是上下邊框還是會有的。

  那很多人會問使用全面屏的手機(jī)要注意什么？核心就是建議買手機(jī)套……因?yàn)槿嫫恋氖謾C(jī)屏幕本身很脆弱，要是沒套好好保護(hù)的話，掉在地上幾乎是必碎無疑的。然后今年又是推正反雙面玻璃機(jī)身，就更需要手機(jī)套保護(hù)了。

  總的來說，今年只是全面屏試驗(yàn)的元年，全面屏手機(jī)由于外觀一眼可以認(rèn)出，具備高端特性，加上有蘋果的推廣加持，所以在中高端用戶心目中還是比較接受的，各家廠商目前所推的2000-3000元價(jià)位的中高端手機(jī)，應(yīng)該會受惠于全面屏這個(gè)營銷理念。如果你需要一款很拉風(fēng)的手機(jī)，全面屏手機(jī)是值得買的，而且在游戲等需要拉闊視野的應(yīng)用場合，也用得上。